恋爱战势逆袭,中国古代杰出女性都有哪些

恋爱战势逆袭，中国古代杰出女性都有哪些？

1、武则天

武则天，自名武曌，并州文水人。中国历史上唯一的正统女皇帝，也是即位年龄最大、寿命最长的皇帝之一，与汉朝的吕后并称为“吕武”。武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。

国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。

2、蔡琰

蔡琰，字文姬，又字昭姬 。东汉陈留郡圉县人，东汉大文学家蔡邕的女儿。蔡琰同时擅长文学、音乐、书法。蔡琰归汉后作有《悲愤诗》两首，一首为五言体，一首为骚体。其中五言的那首侧重于“感伤乱离”，是一首以情纬事的叙事诗，是中国诗歌史上第一首文人创作的自传体长篇叙事诗。

骚体《悲愤诗》由于旨在抒情，首尾两节对被俘入胡和别子归汉的经历都比较简略，中间大篇幅自然风景用以渲染蔡琰离乡背井的悲痛心情，在这些对景物和人情的描述中，蔡琰极言它们与她故乡中土的差异，以此形容自己在这与中土迥异的环境下心情之沉痛悲愤。

3、慈禧

慈禧即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。慈禧太后是中国历史的帝制时代中，少数长期当政的女性，政治手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系自身的绝对权威，清朝因为她的能力而续命数十年。

慈禧当权时期，清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。

4、文德皇后

文德皇后长孙氏，河南洛阳人，小字观音婢，隋朝右骁卫将军长孙晟之女，唐朝宰相长孙无忌同母妹，唐太宗李世民的皇后，唐高宗李治母亲。在中华历史上享有千古第一贤后的美誉。长孙皇后对于丈夫的事业一直以来都是全力支持的，作为皇后，她对于内宫治理上的优秀自不必多提。

文德皇后护俾忠良，赞成帝治更是十分出色。长孙皇后对于太宗是十分了解的，她知道丈夫为君不易，虽然李世民在纳谏方面做的已经是非常出色，但总有疏忽不及的地方，况且善始善终对于任何人而言都不是易事。于是她常常劝说丈夫要始终记得容纳良言。

5、王昭君

王昭君，名嫱，字昭君，乳名皓月，西汉南郡秭归人，与貂蝉、西施、杨玉环并称中国古代四大美女，是中国古代四大美女之一的落雁，晋朝时为避司马昭讳，又称为“明妃”，王明君。昭君出塞后的几十年时间里，汉匈两家一直保持了友好和睦关系。

呼韩邪单于附汉与昭君出塞，不但结束了匈奴多年的分裂和战乱，而且为中原王朝的大一统奠定了基础。此外，加强了双方的交流，使当时相对落后的少数民族必然产生对中原先进制度的向往，促使一些少数民效仿中原的制度。

特辑录中国古代十位杰出女性影像及其诗词。凡未署名作者，其诗词皆影像主人所作。

西施（春秋）

家国兴亡自有时,

吴人何苦怨西施。

西施若解倾吴国,

越国亡来又是谁?

——（唐·罗隐）

蔡文姬（汉）

生人既得兮归桑梓，

死当埋骨兮长已矣！

王昭君（汉）

群山万壑赴荆门，

生长明妃尚有村。

一去紫台连朔漠，

独留青冢向黄昏。

——（唐·杜甫）

卓文君（汉）

凄凄复凄凄，嫁娶不须啼。

愿得一心人，白头不相离。

花木兰（南北朝）

万里赴戎机，关山度若飞。

朔气传金柝，寒光照铁衣。

将军百战死，壮士十年归。

武则天（唐）

明朝游上苑，火急报春知。

花须连夜发，莫待晓风吹。

花蕊夫人 （五代）

君王城上竖降旗，

妾在深宫那得知。

十四万人齐解甲，

更无一个是男儿。

李清照（宋）

生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

朱淑真 （宋）

去年元夜时，花市灯如昼。

月上柳梢头，人约黄昏后。

秋瑾（清）

不惜千金买宝刀，

貂裘换酒也堪豪。

一腔热血勤珍重，

洒去犹能化碧涛。●

从一名士兵到一名将军需要多少年？

我是岭南通途，我来回答！

从一名士兵到一名将军需要多少年？俗话说，不想当将军的士兵不是好士兵，现在不少人入伍的小目标都是提干成为一名军官，而成为军官以后，将军就是更远大的目标！那么一名士兵究竟要经过多少年才能实现将军梦呢？我们今天一起来交流一下！

一、首先要实现从士兵到军官的身份转变

士兵想成为将军，第一步就是从士兵转变为军官，也就是从士兵身份转变为干部身份，士兵转变为干部身份，主要有以下三种途径。

第一种就是考学。考学可以在当兵入伍以后的第二年和第三年参加，只要通过考试被军校录取，军校毕业以后就成为一名军官。

考学的文章我前面也发过，有兴趣的朋友可以翻看一下。士兵考学有点类似于参加高考，主要是以文化成绩为主要评判标准。成绩高的优先录取，这是最适合普通人的一种方式，门槛不高，大部分人都能够报名参加。

第二种方法就是大学生士兵提干。大学生士兵提干，要求学历比较高，都是本科毕业以上，同时，对于其他条件也要符合。比如入党，被评为先进等等，同时年龄不能超过26岁。这种方式比较适合本科毕业生，相对来说难度是有一定的难度，但是不是特别大。

第三种方法是优秀士兵保送入学。这也就是我们平时所说的士兵提干，这种方式要求比较高，一般人都不太可能符合条件。其中最难实现了就是立功，我在前面的文章当中也专门就这个方法进行过分析，也有很详细的一些方式方法和标准，有兴趣的朋友可以翻看一下。

以上三种方式是和平年代士兵提干或者说转变为干部身份的比较通用的三种方法，如果是战时，那么机会就很多了，只要立下战功 随时都可以有机会提干，直接任命为军官。

我们以最普遍的士兵考学方式为计算方法，那么从士兵到军官最少就需要六年。其中前两年是当兵入伍，第二年考上军校，以后要读书四年，四年以后毕业成为一名共和国的军官也就是六年的时间。这个和高考直接考上军校，毕业差不多。

二、军官中从尉官到校官要多少年

在第一点的基础上面，从军校毕业以后成为一名中尉，副连职排长。按照目前干部晋升的情况来看，从副连职排长到连长的岗位，通常都需要3-5年。从连长的岗位到副营长，通常也需要3-5年。我们取中间值，以四年为标准，那么从军官毕业到成为一名副营职干部，也就是少校的军官就需要八年的时间，到此为止，已经入伍了14年。

三、少校到大校要多少年

从少校到大校，也就是从副营职到副师职干部。里面跨了正营，副团，正团，副师这几级，每一级可以说都存在很大的区别。有的人可能在一级要卡五年，六年，七年，八年，有的人可能三年，四年就可以调职了。我们依旧取一个比较合理的中间值，以每一级需要五年时间进行调整。那么从少校到大校就一共需要20年，加上我们前面的时间，也就是说从当兵入伍到成为一名副师职干部，就需要34年。当然，如果一些人提拔进步比较快，也有可能三年一提，也就意味着在这里只需要12年的时间。也就是说，从当兵入伍到副师职干部只需要26年的时间 总的来看，这一段时间可能在26年到34年之间。

四、大校到少将要多少年

从大校到少将。也就是从副师职到副军职，这里面跨越了正师、副军这两个级别。

这两个级别很难说要需要多少年，有的人可能永远也跨不过去，有的人可能也很快就跨过去。关键还是看自己的能力和水平以及机会。通常来说，从副师到副军一般人都需要6-10年的时间。也就是说加上前面的从士兵到少将，也就是副军职干部，通常需要32年44年之间。

军队的军官任职是有年龄限制的，师职干部通常退休的年龄是55岁。也就意味着如果自己提不上去，就要在到龄退休了 就没有后面的机会了，熬是熬不出来的。所以说，想要走的更远，必须在自己年龄超龄以前得到提拔使用 这在地方也是一样的道理。

五、想要走得远，经历和能力很重要

在部队工作，尤其是干部，想要成长进步，我个人认为一定要有丰富的经历和过硬的能力。

丰富的经历是指自己能够在机关基层之间来回任职。举个例子 一般人毕业以后都是分配到基层当排长。在基层当排长，副连长，到连长这一级都要在基层工作。

连长任职满以后要到机关去提升副营 副营职满以后又要回到基层任营职主官，这样一直不断地到机关到基层来回锻炼，不断提升自己的能力，同时也不断丰富自己的履历，这样才能够部队走得更顺，走得更远。

但是机关也是有编制限制的，不是说所有人想去就能去。同时，调职也是受到很多因素的影响，其中最大的因素还是编制体制的影响，如果编制没有，或者说竞争不过别人，那么就要往后延期，很有可能就会错过最佳的提升年龄。

同时在部队所在的单位级别越高，调职就越顺利，自己的天花板也就越高，后面走的更远的机会也就更大。所以说如果有机会的话，一定要往更高级的机关，更大级别的单位去工作，这样的话自己的天花板能够不断的往上升，也就是说自己的职级发展就会越来越顺利，这一点我想大多数人的人都明白。

以上是本人对这个问题的看法和理解，不一定正确，请大家辩证看待，欢迎留言讨论。

本文由岭南通途原创，想了解更多知识，欢迎留言评论，点赞关注。

拿破仑失败的主要原因是什么？

1851年的春天，拿破仑终于从厄尔巴岛回到巴黎，他以迅雷不及掩耳之势，东山再起，迅速控制了整个法国政权。欧洲各国得到拿破仑已经回到法国的消息后，如热锅上的蚂蚁，如临大敌，并且很快成立了第七次反法同盟，欧洲各国希望以最快的速度将拿破仑斩杀。可为时已晚，拿破仑已经迅速集结了部队，并且制定了完善的战略部署，在援军抵达之前，势必要将英普联军全部歼灭，可令人意想不到的是此次的战局，并没有朝着，拿破仑部署的方向发展。以此便有了拿破仑兵败滑铁卢。

滑铁卢大战是世界战争史上令人瞩目的一页，同时也是拿破仑戎马生涯中的最后一站，然而这一站并没有一个完美的结局，而是以失败告终。滑铁，卢战役如此的惊心动魄，并且极富戏剧色彩，一场战役的成功与否，影响它的因素有很多，也许一个极其微妙的因素，可以扭转整个战局，这也让拿破仑失去了，马上要到手的胜利。

6月18日的中午伴随着三声炮响滑铁卢之战拉开帷幕。气势如虎的法国骑兵呼啸而过，但仍然没有摧毁英俊英军的最后防线，英军使出全身解数，用最猛的火力镇压住了法国骑兵的势力。整整一个下午，战争双方没有丝毫的停歇，火势依然凶猛，就这样进入了胶着的状态，并且处于浴血奋战的双方，都失去了控制局面的能力，黄昏时期拿破仑，亲自上阵，率领自己的近卫军冲向英军的阵地。就在这个千钧一发之际，英军的援军到了，战势立刻急转直下，英军变守为攻，对拿破仑军队发起了总攻。

可想而知，法军打败，战场上横尸遍野，拿破仑试图收拾残军，无奈力不从心，看着战场上躺着呢，2.5万人的尸首，拿破仑脸色惨白，泪流满面，这一战几乎让法国军队失去了全部的力量，可以说是毁灭性的打击，然而这还不算完，还有几10万的奥国生力军，正在向法国边境一步步靠近，几十万的俄国军队，在不久以后也将抵达法国这片领土。拿破仑不得不宣布退位，从此开始亡命天涯。

那么导致滑铁卢战役失败的原因，究竟是什么？小编认为有以下两点

1.是当时的元帅鲁格西，他的曾援军迟迟未到，才以至于整个法国军队走向了毁灭，当时英军和法军在战场上势均力敌，军队力量大约都在7万左右，这也就意味着谁的援军先到谁就会取得这场战争的胜利，由于当时的天气原因，鲁格西的军队没有及时赶到，所以拿破仑被打得落花流水一败涂地。

2.有一部分原因是拿破仑用兵失误，用兵失误，主要是说在他的身边没有可用之才，他的身边缺少能攻善战的大将，即使有，与它配合并不默契，并不听从他的调遣，这也就是一个领导者的失误，无论自己的将领再厉害，在关键时刻，他不能为自己所用，不得不说，那是一个很大的悲剧

最后拿破仑自己解释说，他说这或许都是命中注定吧，因为就算这一切都有原因，那场战斗本来也应该是我赢的。其实这本就是一桩"疑案"谁也不能说服谁，很多事情也都是这样，一些微妙的因素，结合在一起，所造成的结果，可能会有很大的差别。对于拿破仑的失败，作为读者的你怎么看？

为何最终遭遇杀身之祸？

征西将军邓艾

邓艾是怎么死的？这一切都源于一场或许本不该有的战争。

司马昭一意孤行，三路大军齐伐蜀

自从魏国建立之后，一直将东吴作为主要的对手，魏国历代君主多次兴兵南下伐吴，而对蜀国则主要采取防守策略，也就是从司马懿开始制定的龟缩战术。不管蜀汉怎么挑衅，我就是坚持不出击，等蜀军出了秦岭、祁连山再将其击退。

司马昭

然而，公元262年司马昭忽然萌生弃吴伐蜀的想法，他觉得连年伐吴效果不佳，耗费很多却一直没有什么战果，不如先伐蜀汉。蜀国的兵士只有九万，除去分布驻守各地的兵士，机动兵力最多不过五万，要找软柿子捏，只要集中全力击败蜀汉，三年之后再顺水而下扫平吴国就水到渠成了。但是他的这一想法遭到朝廷很多人的反对，只有司隶校尉钟会赞同司马昭的计划。这也是不得已的办法，朝一个方向努力了太久，始终看不到希望，换个方向或许会有一些收获。这就像蜀国连年北伐没有结果，蒋琬曾萌生东出上庸伐魏的计划是一样的。

钟会

大臣们这么多反对不是没有道理的，因为魏国此前两次伐蜀都是大败而归，一次是曹真主导的，率军出子午谷，一次是曹爽、夏侯玄主导的，从骆谷攻汉中，也是大败而回。再加上曹操争汉中的失利，魏国对汉中的作战确实还没有胜利过，也没有讨到便宜，还不像对吴国作战经常还能占点便宜。甚至，包括征西将军邓艾也反对伐蜀。

魏伐蜀进军路线

最终司马昭以钟会为镇西将军坐镇关中，从子午谷，骆谷，斜谷兵分三路，钟会领兵十万直取汉中，是左路进攻的主力。以征西将军邓艾为右路，出狄道，出击沓中的姜维，牵制姜维的主力军。以凉州刺吏诸葛绪为中路军，出祁山奔桥头，分割姜维军和汉中军队，担任阻击姜维回援的任务。在誓师出征的当天，将军邓敦依然出言反对伐蜀，算是以死相谏，结果被司马昭当场斩首祭旗，由此也可以看出司马昭此次伐蜀的决心之大。

邓士载绝境求生，拒绝背锅九死一生夺阴平

司马昭的赌注下得很大，姜维不敢怠慢。

姜维一眼就看出对方这次是要吞下汉中，于是姜维一边让成都派兵增援汉中，一边全力以赴奔赴汉中。另外，姜维让汉中各隘口放魏军进来，退守汉、乐二城，还企图和汉中守军一起夹击钟会的军队，想打一个防守反击战。这样一来，钟会一路进军十分顺利，沿途没有遇到什么抵抗，直入汉中腹地。但是钟会也遇到了麻烦，汉、乐二城易守难攻，他攻了几次都没有攻下来，不得已他只得围而不攻，转向进攻阳平关和白水关，准备打开入蜀的通道。

姜维

右路邓艾的任务是和姜维作战，拖住他，但是邓艾还没和姜维接上火就已经让对手给跑了，邓艾的战役任务没有完成，只是占领了没有人防守的武都郡。

中路诸葛绪率领三万人马，本来已经按照预定计划占领桥头，截住了姜维增援汉中的必经之地。但是机智的姜维突然分兵向北出击北道，作出要反过来截住诸葛绪退路，要把他包饺子的形状。诸葛绪还是太嫩了，没有摸透姜维的真实意图，为了保命赶紧下令军队后撤三十里。这样一来又让出了桥头，姜维趁这个机会迅速回兵，从桥头率军撤往汉中。诸葛绪眼睁睁地看着姜维跑了，一旦让姜维和汉中军汇合，司马昭的战略计划就被完全打乱了，三路进军的计划基本宣告失败，又变成了曹真式的孤军深入。如果魏国和蜀国在汉中长期对峙，由于魏国的后勤补给战线长，压力大，最终结果就会和曹操一样，望汉中而兴叹，不得不撤兵。

诸葛绪

右路和中路的作战都没能达成计划，这时邓艾和诸葛绪商量说咱俩一块合兵，从阴平直出江油，深入蜀军腹地，到时姜维若从剑阁回援，左路军就可以鱼贯而入，若不回援，蜀地就必为我等所破。但是诸葛绪不这么想，他说我凭什么听你的，我的任务是截击姜维，而不是西进进攻蜀国，说了句对不起，我不想和你一块冒这个险。于是诸葛绪向东去和钟会的左路军汇合，把邓艾的西路军晒在一边。然而，令诸葛绪想不到的是，钟会反而表奏他临阵畏缩不前，一道命令把诸葛绪收押到牢车里送洛阳去治罪了。

塞翁失马，焉知非福。诸葛绪也因此得以全身而退，终老天年。

此时的邓艾就很尴尬了，如果不向前就是劳而无功，钟会可以告他贻误战机，让姜维跑了导致左路军进攻受阻，就像告诸葛绪的状一样，只需要几句话就可以把邓艾送到牢车里。而如果按照他的计划继续前进，出现在蜀国腹地，成功包抄到位，帮助钟会攻灭蜀国，那他的功就大于过，就不会被司马昭治罪了。邓艾的计划即是作为一名老将的奇计，也是他在此时不得不行的一招险棋。

刘公嗣一纸降书，邓艾漫步成都抢头功

魏国这次攻蜀，可以说是一路有神护佑，是曹操显灵了，还是司马懿加力了，还是诸葛武侯落泪了，不得而知。

钟会拜祭诸葛亮

钟会入汉中，蒋舒开城门投降，不费吹灰之力就拿下了阳平关。张翼、董厥本来要等着防守诸葛绪，结果诸葛绪去会合了钟会，自己还被治罪下狱，于是张翼、董厥放弃阴平汇合姜维防守剑阁去了，阴平空虚。

阴平小道，山路崎岖，不适合大部队行军，邓艾这一支偏军历经千辛万苦终于走了出来。到了谷口江油关，蜀国的守将马邈又投降了，邓艾轻松进入蜀中平原。对面的主将是诸葛亮之子诸葛瞻，虽然忠心一片，可是对军事却是一窍不通。等着邓艾到眼前才去以力相搏，自己的军队久不上阵，那边是九死一生的虎狼之卒，怎么打得过。一败之后退保绵竹，到了绵竹又不知道固守，邓艾一挑衅就轻易率军出战，一时冲动就把成都的最后一道屏障都给丢了。

刘禅

邓艾即使兵临城下，以成都的坚固，想攻下来没有几个月是不行的。但是城中再次出现了神助攻，谯周。谯周以研究天文著称，听到魏军已经逼近成都更是力主投降，还信誓旦旦地保证只要刘禅投降，就一定到洛阳去让人家封他个王，要不然自己就亲自到洛阳去和他理论。看这牛逼哄哄的勇气，好像都能说服皇帝把宝座让给他，然而就是这样一个腐儒的话，刘禅也相信了，派张飞的儿子张绍去向邓艾送去了降书。刘璋投降好歹是被刘备围困了数十日，好歹是自己做出的决定，而刘禅仅凭别人的一席话就投降了，难怪他儿子气得要自杀。

邓艾是有大志的人，他想做邓家的先祖开国大将邓禹。

邓艾进入成都后，仿照邓禹当年收复长安时的办法，笼络成都的刘氏和各级官员，对他们进行大量的封赏。但是邓艾忘了一件事，他的这些命令都是没有请过皇命令的，也没有请示过自己的主子司马昭，也没有请示过这次战役的主将钟会，他不像邓禹和刘秀是亲如兄弟的关系，他虽然得到司马氏的赏识，可毕竟只是出身寒微的一员武将而已，因此他的这些举措就变成非常可疑了。

东汉云台二十八将之一邓禹

邓艾立下举世之功，受封太尉，增封邑二万户，钟会升任司徒，增封邑一万户。伐蜀之役，邓艾当之无愧居首功，受封最多是就当的，但是作为主帅的钟会就很不高兴了。加上邓艾有一些恃功自傲，在往来汇报中有些自大，对司马昭的意见都不太放在心上，更加给了别人以口舌。钟会借机在背后密奏邓艾有造反的嫌疑，司马昭一听就信了，不管他是真的还是假的，得先把他收监了再说。刘秀灭蜀，后来发生史歆的叛乱，司马昭肯定不想蜀地再次发生叛乱。

将军卸甲虎落平阳，一亭长足以要斩其首

从邓艾被押上牢车送往洛阳起，邓艾的辉煌就注定要在此了结了。

飞鸟尽，良弓藏。攻下蜀国的功劳只能是司马昭的，而不可能是邓艾的，倘若他谦虚一点，注意提防还有可能保全自己，但是他和大多数将领一样，获得大功难免有一点骄傲。

邓艾父子均遇难

坐进槛车的邓艾，就像拔了牙的老虎，没了毒的蛇，谁也伤不了。而要想取他的性命则易如反掌，五十名军士足以杀了他，不管以什么理由。

随后钟会进驻成都，和姜维密谋反叛魏国，在蜀地拥兵自立，想成为刘备第二。但是钟会毕竟是嫩了点，在和卫瓘、姜维的争夺中出了差错，最终导致自己身败被杀。而这一切和邓艾已经没太大关系，邓艾已经在前往洛阳的旅途中了。卫瓘搞定成都的混乱的状况后，邓艾的旧部想迎回他坐镇成都，这正是卫瓘担心的。在成都的主要是钟会和邓艾的军队，卫瓘只是一个监军，掌握的兵力有限，倘若邓艾返回成都他自己的性命能不能保得住都难说。卫瓘抢先一步，派护军田续率兵追杀邓艾于绵竹，如此一来成都的局势就被卫瓘牢牢的控制住了。

监军卫瓘

邓艾以谋反罪被处死，他在洛阳儿子也都被处死。

但邓艾真的有谋反意图吗？当然是没有，他和魏延一样，只是有些居功自傲，引起了别人的不满，导致自己被人陷害。

十年之后，司马炎为邓艾平反了，重新封邓艾的孙子邓朗为议郎。

诛杀邓艾的卫瓘多年以后也没能逃脱被灭门的命运，由于得罪皇后贾南风，被以“谋图废立”的罪名诛杀一家九口，仅有两个孙子在外而得以幸免。

邓艾之死，最根本的原因还是在于四个字，功高震主。

诸葛亮

伐蜀之役，原来邓艾只是偏军，如果他像诸葛绪那样只按部就班完成自己的作战任务，就算贻误战机，最多不过就是降职削爵，还可保富贵。而邓艾以自己出色的军事才华，绝境逢生，成功逆袭以一己之力迫使蜀主刘禅投降，完成了魏国几十年来都没完成的任务。这么大一个功劳谁都想要，这时已经如同在火山口上了，十分危险，但是邓艾没有看到危险，反而想学邓禹那样名留青史，手握重兵，遭遇小人的嫉妒，被人陷害，就算你和司马家是亲戚都会被怀疑。

自古立大功者难善终，邓艾也难逃历史的宿命。

明朝那些事儿第五部中万历朝鲜战争的部分对日本的描写有哪些丑化和矮化？

很多人的观点认为日本人写的历史材料详实，没有弄虚作假的成分，不像中国和朝鲜都有夸大的成分，今天我就拿碧蹄馆一战，来分析一下日军的奇葩史料 ，这些史料从各处收集而来，但是其内容则是各种大肆鼓吹成风，这让我开始怀疑日本史料严谨性(文章摘抄朋友的)

德富苏峰《近世日本国民史》中引用的宇喜多秀家注进状，谓是役(碧蹄馆之战)明军动员【百万骑】，最终被日军讨捕【三万八千余人】

同样在《近世日本国民》中引用的《毛利家记》，则声称讨捕明军【五万人】

这个数字在《大日本史料》稿本引用的一则文书中，则精确到【51701】。也就是说日军在碧蹄馆剁死了明军51701人。日本史料果然严谨，居然精确到个位数，在下实在是佩服!

——————————————————————————

以上日本史料号称明军在碧蹄馆出动了百万兵力

——————————————————————————

《日本史记·立花宗茂传》声称明军动员【三十万】兵力，被日军击败，死亡【一万余人】

——————————————————————————

到这里这里又变成明军出动30万兵力。。。

——————————————————————————

再稍微【接地气】一点的日本史料，则声称明军在此战当中一共动员【十万】兵力‘，被日军打得大败逃窜，死了【一万】多人，典型的有以下几种史料。

——林罗山《丰臣秀吉谱》

——藤泽南岳《日本通史》

——《日本外史补·立花氏》

——《野史·小早川隆景传》

——《续日本史·小早川隆景传》

——《日本外史·毛利氏》

——《国史纂要》

——《续本朝通鉴》

——《逸史》——————————————————————————

以上是写明军在碧蹄馆出动十万到几十万的日本史料。

——————————————————————————

再来【谦虚】一点的，如川口长孺《征韩伟略》，谓碧蹄馆之战李如松仅动用【两万人】，被斩首【一万】。

《征韩伟略》之记载如下：

「如松留大兵于开城，亲率兵二万到碧蹄馆（《征伐记》、《秀吉谱》、《攘录》曰家丁三千）义弘时在金化城，以素与宗茂交亲，遣其臣有马重臣率兵卒百人援宗茂。京城东大门，长政护之；南大门，景隆守之；景隆弟元康、秀包及宗茂属隆景，而南大门当明兵冲路。此夜，宗茂兵巡行，明副总兵查大受与朝鲜将高彦伯领兵数百先行侦查，与宗茂兵暗相遇于碧蹄馆南砺石岭，宗茂臣十时传卫门战死，其余死伤八十余人，明兵亦多死。宗茂铠上矢如猬毛，登小丘而休，长政代奋战，明兵退。如松闻先锋战，驰赴之，过惠阴岭，马蹶坠，扶起而进。二十八日黎明，我兵登高遥望，明兵来既里许。我诸将各求先锋，隆景曰：“与明决胜败，在此一举，我虽老，颇有所思，惟今日之事，请许我。”军监及诸将以隆景老练，皆从之，于是分部下为三。栗屋四郎兵卫第一队，井上五郎兵卫第二队，第三队隆景自率之，屯砺石岭下，宗茂、元康、秀包为奇兵也，屯岭头。宇喜多秀家、长政诸将出京城，在隆景后，隔坂而阵，隆景亦与敌军隔岭端，指挥于山头，以为号。先锋栗屋进兵，与如松先锋兵刃相接，栗屋稍退，井上代而战，亦退岭头。奇兵宗茂、秀包等见机而下山，直冲如松中军，隆景亦纵横奋击，而如松兵有节制，进退自在。两雄相会，战甚苦，自巳至午，三成令镇信、义智当大受裨将张翼、荀文亮，义智等鸟铳乱发，大呼奋击。吉川广家及秀家部将宇喜田安心，争先进战。而如松所领皆北骑无火器，短剑钝劣。我步兵刃皆三四尺，精利无比，左右指挥，人马皆靡，无敢当其锋者。如松见势危急，急撤后军。杨元来援，如松得力又进，隆景等戮力奋击，大破之。如松落马，井上将刺之，指挥李有声殊死战，救之，被杀。如柏、宁等奋前夹击，如梅射井上，坠马，明兵扶去，如松遁走。明军遂溃，开城河，溺死无数，诸将欲追击，隆景止之，凯旋京城，此役，明兵溺死外，兵死一万余。」

这里是以上是说明军在碧蹄馆投入2万人的日本史料

也有许多日本史料刻意淡化明军具体兵力而不提的，仅提到明军大败或者被斩首【万余】

——《皇朝战略编》

——《汉文内国史略》

——《日本政记》

——《大日本史略》

——石村贞一《国史略》

——————————————————————————

以上是不提明军投入人数，只写损失人数的史料，大致说明军损失万余人

——————————————————————————

大正时代的《日本战史朝鲜役》对明军伤亡的统计处理相对来说最【低调】，说只有六千人。

——————————————————————————

以上日本史料是说明军损失几千人的

——————————————————————————

以上种种日本史料，说法大致是明军在碧蹄馆之战出动兵力二万~百万不等，死亡6000~51701不等。尽管数字相差悬殊，但这些华丽的数字全部都没有实际意义，根本不清楚谁真谁假。。。明方第一手的兵力资料，自然是根据《经略复国要编》。据其记载，明军首次入朝兵力亦不过38537人而且「我兵过朝鲜者仅三万六千余，伤毙平壤者又近千余，提督忧甚，众寡不敌，求调辽兵甚急」这样的情况下，哪还会有碧蹄馆之战出动兵力十万、三十万、百万之说？

碧蹄馆之战中，明军投入的人数，按照《经略复国要编》的精确算法

祖承训、李宁三千前锋

李如松、张世爵、李如柏一千

杨元一千后继

总计也就是五千而已

其他史料如钱世桢《征东实记》中皆有作证，明军所带去的不过是小股兵力：《万历三大征考》

二十七日去王京九十里，李将军引枭骑二千前往踏勘，至碧蹄馆，猝逾倭，围数重。李将军督将士殊死战，从巳至午，一金甲倭前搏李将军急，赣指挥李有升以死护，刃数倭，竟中钩，堕马，为倭肢解。李如柏、李宁等乃益遮拥夹击，李如梅箭中金甲倭，堕马。会杨元援兵砍重围入，倭遂溃，而我精锐亦多丧。

《惩毖录》

隘选兵三千骑，从提督而南。李提督与贼战于碧蹄馆，不利还，屯开城。

《宣祖实录》

时京城之贼尚有数万，提督先遣查大受、祖承训等领精骑三千，与本国防御使高彦伯遇贼于曙驿前。大受与彦伯纵兵急击，斩获六百余级，诸将因此益轻敌，贼将闻其前锋为大受所破，悉众而来，阵于砺山。大受见贼骑势大，退屯碧蹄。贼分布山野，渐逼。提督方行路上，见彦伯军官，详闻贼势，遂驰往碧蹄，路上马蹶，坠落伤脸。时南浙炮兵俱未集到，只有手下精骑千余。提督既麾已到之兵，进阵与野，与贼对阵。先放神机箭。初一交战，贼少却，而已见天兵少，左右散出，冒死突出，直冲中坚，天兵全无器械甲胄，徒手搏战，提督与手下骁将数十人亲自驰射，势不能支，麾兵四退，提督殿后而还。贼三千余人直逼提督，提督且射且退，贼遂乘锐乱斫，天兵死者数百。李备御、马千总死于贼，提督下马痛哭。

据《经略复国要编》，称此战战果为明军斩倭首级167个，自己死264人，一般首级数量是少于伤亡数量的，而且当时明军人数少，根本无法控制战场，没有时间来砍日军的首级。李如松言称自己胜利，虽然掩败为胜，但综合起来看，说明明军自身的伤亡并不大。远远没有日本史料中记载的低至六千，上至五万人。

不过老实说，一些中、朝史料也有对明军的表现进行夸张的记录，《再造藩邦志》、《两朝平壤录》都说李如松三千破倭十万，是打了胜仗。这明显是夸大了事实，《经略复国要编》也称【碧蹄之捷】，也是属于讳败。

《再造藩邦志》--【○李如松以屡胜轻敌，往相地形，仅以家丁三千自随，倭率精悍十万围之碧蹄，如松鼓众力战，一以当百，自午至申，杀伤相当，正属危急，而杨元兵踵至，内外夹击，斩首一百六十七，自是群倭咂舌咬指，无敢斗。】

《经略复国要编》--【○以五千孤军冲击数万。】

几乎所有日本史料里，提到碧蹄馆之战，都是一顿吹嘘，但也有少数例外。

日本史料中写碧蹄馆之战，最低调的可能是《大日本编年史》，这部明治时代成书未刊刻的巨著，是用当时最先进的实证主义的史学考证视角下写的，是《大日本史料》的前身。作者参考了柳成龙的《惩毖录》，只敢写李如松【留大军，独与麾下千余驰援之】，不敢再擅自夸大明军的兵力。最后这个斩首数，也只是很模糊的提了一下明军【死者无数】，没提具体数字。

从这些细微之处可以看出，这部史著的编写是很认真的，没有犯老前辈的毛病。

也有一些日本史著作犯了笑话，比如饭田忠彦的《野史·外国传》，虽然参考了诸葛元声的《两朝平攘录》，说明军在碧蹄馆所动用的兵力不过【三千人】，但到了结尾处，仍然大笔一挥，说明军死亡了【一万人】。

这种写法是很可笑的，本质上揭穿了一些不负责任的日本史料的荒诞虚构的可笑。

因为史料多多少少都带有个人情感因素，所以只能参考，不能作为直接的历史证据。