谈恋爱怎么让男方出钱,怎么保护男方父母出资的首付

谈恋爱怎么让男方出钱，怎么保护男方父母出资的首付？

您好！

比较合适的方式是：由男方给自己父母打个借条，双方明确此笔出资为父母对子女的借款。

这里分两部分解释一下上述建议。

一方父母出资为子女购房，房子归谁？出资性质如何认定？

一方父母（就着题主的描述，用“男方”来表述）为子女出资购房，不论全款还是贷款，关于房产的归属认定结论是：

1.如果是在子女婚前

若房产登记在男方个人名字，则房子属于男方个人财产。若房产登记在男女双方名下、或登记在女方个人名下，则房子属于男女双方共有财产。

2.如果是在子女婚后

若男方父母明确声明仅赠与给男方个人、且房产登记在男方个人名下，则房产属于男方个人财产。除以上情况外，房产视为男女双方夫妻共同财产。

那么，父母的出资性质又如何认定？认定的大原则是：有约定的，从约定；没有约定的，一般视为借款。至于借款属于男方个人还是男女双方共同借款，视以上房产归属情况而定。

此外，以上所指的均是房产归属。关于房贷的归属属于另外一个话题，这里不展开。

如何保护一方父母的出资？

其实无论房子归谁，对于男方父母来讲，都应该要对自己的出资做出一定保护。

根据以上认定原则，假如父母当时出资时明确声明是“赠与”，这笔钱就等于白给了。因此，首先要做到的一点是：不要声明是赠与。

未声明赠与，关于出资的认定有两种解释的理由：

一个理由是：父母为子女出资，本意是基于家庭亲情对子女作出的帮助，而不是为了要索回这笔钱财（“专家”们的解释是，这样做符合大众认知、属于常理），所以为“赠与”。一个理由是：父母并无义务继续为已成年的、有劳动能力的子女再行提供经济上的无偿帮助，因此出资应该属于借款。

但并未有明确的法律规定作出唯一定性。而这些年判例上已经倾向于后者——认定为借款。这或许也与当下家庭婚姻不稳定的社会现状有些契合。

因此，不要寄希望于专家们的解释，也不要参考“默认”的判例，最合适的保护父母出资的做法是：直接明确是借款，并且签订借条，同时保留好出资记录。如此以来，这笔钱的定性是由当事人确定，谁也改变不了结论。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

男方及家人都不高兴不愿意怎么办？

我们这边也把这个看得很重，因为房子太贵了！我这边真的没见过结婚不出一分钱房钱然后要求写自己名的，网上见过，吵得很凶后来就分手掉了。

你说你家有钱，对啊有钱是你爸妈的，婚前买的房子写你的名，或者婚后你爸妈赠与的，那都是你的，跟你老公没关系，怎么可能是你们2人的呢。如果按你的逻辑，反正结婚了都是一家人了，写谁的名字不是写呢，你不和他离婚，房子总是要你们住的，他又不可能赶你出去；你要和他离婚，房钱一分没出还要分割他爸妈的血汗钱——说得过去吗？反正也不离婚，写不写你的名字都无所谓的。你要真想写，就把事情做的漂亮点。你爸妈大概真的是很传统的人，传统到自己太亏了。为什么要女方买车子啊，车子是贬值的房子是升值的好不好？如果是我的话，我肯定会不买车，买辆车10万块总是要的吧，女方直接把贷款还完，算算买房款什么的，陪嫁点家具电器之类的，算个百分比把你的名字写上，这样你们将来的压力也小一点，而且你自己也有面子，房子写两个人的名字你爸妈心里也踏实。

感觉你们真的是太傻了，吃亏还被人家嫌弃！以后你要过日子，不管你是和他分手还是和他结婚，最好多长个心眼儿。钱怎么花是学问，话怎么说是学问，和公婆老公怎么沟通也是学问，能少花钱多办事办好事让大家都开心那是本事，也是最起码的生存智慧。

没错，很多地方是说结婚都是男方来主动来花钱，但你要知道，别说是男女平等的今天，就算是古代女人三从四德没有工作的机会，女方的父母也会给女儿很多嫁妆，连马桶镜子都要带过去，寓意是“我女儿一辈子要花用的东西我们娘家人都陪嫁过去了，没用你们家的东西，别瞧不起人”。那种什么都不要出的是在买小妾呢，抬得起头吗？你眼泪都哭完了，但其实真的没必要，你爸妈也没少出钱，结果最后让人家觉得你们贪钱卖闺女，冤不冤？

女朋友让我出钱给她买她家里的家具？

爱一个人是要给她全部的爱，而不是全部的物质要求。物质不等于爱，女朋友的要求个人觉得实属无奈，可以说是毫无理由。

首先：你们只是处于恋爱时期，你没有理由或义务为女朋友的家里做一些不关乎你们爱情的事。

其次：你得问问你自己的钱从何而来，如果是自己挣的，你可买也不可买，如果是花家里钱，我建议最好别买，因为你自己还不能自食其力，更别说帮未过门的女朋友家里买东西。

再者说：真正爱你的人是不会提一些无稽之谈的事来为难你，真正喜欢你的人会愿意与你共同承担责任，而不是一味的要求你。

今天就在这里了，满意的请点赞👍

情侣约会男生出钱为什么有人说是应该的？

只要网路搜寻关键字，就能轻易找到与这主题相关的大量讨论和资料，但奇怪的是，即便如此，这个题目还是时常被拿出来在活动中讨论。

这代表了什麽?

代表著，约会如何付钱，一直是两性互动时，双方很大的压力源，彼此都没有把握该如何做才好，即使看了很多意见，或是知道”标准答案”，仍旧没有信心，会需要再三的求证，寻求异性的背书。

我知道，我知道，我知道。

我必须先说三次我知道，是为了强烈表达，我知道标准答案是：现在是两性平权的时代，男女平等，所以女性应该要自己付钱。

上面这个答案绝对是一个 “政治正确”的说法，但是，答案正确不代表会带来期待中的结果，这是完全不同的两件事情。

所以这部分我不打算再多花篇幅赘述，但我想分析给这背后的心态和价值观，提供给大家参考及讨论。

女性开始拥有跟男人较为相近的经济能力也是近几十年的事情，在1960 年时男性平均赚100块钱，女性只赚 65元，到2017 年时，才缩短差距为100元比86元。(去年两性薪资差距为14%，女性须比男性多工作52天才能达到同酬)

也就是说，绝大多数的人是在男性拥有较强的经济能力环境下成长，自然会养成男性应该付较多钱的认知和期待，更别说，看著电影和小说中一堆多金男主角各种用钱堆叠出来的浪漫，简直是狠狠地烙印在潜意识中。

相反的，女性应该平等负担，反而是后天的教育和学习去养成的理性行为。

于是有些人会想试著从一些小技巧著手，尽可能地不让过度理性计算的行为，破坏了约会时的情绪，像是轮流请客、共同基金、出刚好的零钱，或是请对方去帮忙付钱等，乃至于掏出钱包，看对方的反应，再决定动作。

这类理性的算计，对于点燃爱苗就没有太大帮助，只能说，当约会时，双方的理性越多，感性就会越少。

举例来说，我遇过不少男性，在网路上或活动的讨论中会非常气愤地说，很多女性是母猪，特爱享用女权自助餐，占尽男性便宜，有些女生也会同仇敌忾的指责。

这样痛骂，虽然很过瘾，也像声张了某种自以为的正义，但这种试图用单一概念和价值观套用于所有人的作法，几乎可说是毫无策略性，也没有考量到对方所处的情境。

所以，我这些年的观察中，那些过于强调平均分摊的男女，只把目光放在算钱，往往是见树不见林，忽略了对方背后更深的期待、和自我的认知，也轻忽了人与人之间交际其他面向的考量。

有一次讨论这个议题时，有一位长得蛮甜美的女孩，刚毕业工作两三年，她说她身边几乎不乏追求者，三不五时就会有异性示好，更别说玩交友APP，只要一登入就会有异性积极地约她出去。

她说：「虽然并没有觉得一定要男生请客，但是通常约会男生都会希望气氛好一些，所以有时会安排比较贵的餐厅。她虽然愿意试著多认识一个异性，但是如约会时常要约这麽贵的餐厅，她是无法负担这种约会的，也许就会减少答应邀约。」

在场的人都知道，那只是她比较客气和保守的说法。

毕竟，男性为了营造气氛，增加追求成功的机率，却要被追求者负担自己被追求的成本，这样的逻辑，难道是合理的吗?

即便是合理的。

这会造成的结果是，女性约会自己要负担的成本增加，就会更加审慎的选择自己有相当程度好感的男性约会。

所以男性要将女生约出去的难度就会变得更高，而且第一次约会感觉不好，很大的可能将不会有第二次。

同理，如果女性想让男性负担约会费用，即便男性第一次会抱持著多认识的心态而付费，但如果感觉不够强烈，要继续付费约会的机会就会降低。

也就是说，约会时的付费行为，其实跟两性是否平等无关，反而是跟选择的机会成本有关，如果你希望争取与对方相处的机会，就必须降低对方的约会成本，来提高对方参与的意愿。

在我的两性活动中，提倡的一直是赤裸裸地真相，比起爱情美好的想像，更多的是人性的慾望和自私的各种交集。

所以在约会是否要各付各时，还必须探讨到背后投射的价值观和心态。

在很多场活动中，有许多经济能力良好的女生，都异口同声的表达，虽然不是自己负担不起，但是当男性主动请客时，会有一种被照顾的感觉，相反的，如果连很小的钱都拿出来提，会感觉对方很计较。

很多女性期待男性付钱，在意的不是金钱的价值，而是是想要被保护和照顾，一种对传统男女角色的嚮往和渴望。

现代女性也许会对这种期待，不太好意思说出口，但其实渴望追寻传统的社会模式，能够依赖男性的女性并不是少数。

对于这样的女性，透过以愿意付钱的男性作为筛选机制，来找到理想中的对象，是再合理不过的行为，但这样需要付出的代价是，对方也有可能是较为保守、控制慾较强的传统男性，以及更有可能物化女性。

另一方面，很多男性，会希望女性自己付费，但却又觉得主张女权的女性过于强势有主见，也是处于一种价值观的矛盾，你不能期待一个独立自主，强调两性平等的女性，又同时具备依赖、崇拜、撒娇等特质。

除此，另一个让人不舒服，但却普遍存在的现象，是在于人们在交往时，会试图透过运用金钱去掌控关係的策略。

不少女生小时候，都会听女性长辈说，男人有钱就会作怪，所以要管好男人的钱。

这是个偏见，因为没钱想作怪，还是一样能够做到，但也不能否认这是女性在掌控男性时，偏爱採取的作法。

在现在的开放社会下，很多单身男女都会同时与多位异性约会，因此约会的开销对于双方来说都是不小的成本。因此透过增加对方的约会成本，不失为了解对方的投入意愿的有效方式。

但这种作法，如果长久使用，也极有可能会产生反扑的效果。

对于收入较差的男性参加者来说，这样的方式会产生压力，而影响关係，而不少收入高的男性也都曾表示，虽然不是负担不起，但是如果女性总是抱持著理所当然的态度要男性付费，将会大幅地降低好感度。

所以约会是否要AA制，应该是因人而异，还有因交往阶段而异。

我们在与异性互动时，一定要从自己期待的两性互动关係和自己追寻的价值观来思考，并且评估与对方的互动情境，才能得到比较好的解答，而不应该寻求单一标准答案。

如果你期待的是较为传统的男女关係，初期我建议会採取老派的做法，关係会更容易地推展。

如果你在与对方的关係中，是居于弱势，你比对方更想要製造机会和维繫关係，付费去降低对方的选择成本，在初期也是相当可行的策略，特别是女性，即便对方愿意请客，但是主动的付费，绝对会留下更好的印象。

然而在关係中，真正的公平的作法，绝对不会是一人付一半，而是依照收入比例去分担，并且将无形的价值都考量进去，才能得到平衡。

毕竟，假如双方收入相差悬殊，有钱的那方，却在各种情境下都坚持要求平均分担，绝对不会是合适的交往对象。

或是，两人在相处时，发现自己会时常在意十几元等金额的计算，这也只代表，这段关係情感的基础薄弱，双方并不是真的如此互相吸引。

且不管初期如何，一旦有长久交往的打算，好好沟通金钱观绝对是必要的功课。

相亲男叫我出钱请他去旅游？

这样的男人，给人的起初印象不是很好，让人觉得：

一、轻浮，不稳重。谈恋爱的阶段，男人应该主动大方，但什么话该说，什么话不该说，还是应该有分寸的。说话应该负责任，设身处地体谅女方的感受，而不应该口无遮拦，向女方提要求，让女方花钱。

二、对女友缺乏敬重之心。谈恋爱期间，是彼此了解试探的过程，像吃饭、买东西需要花费，男方要主动一些。如果男方说让女方花钱请他旅游，如果女方拒绝了怎么办？是不是两个人都难堪？这段恋情还要不要继续下去？这不是给女方出难题吗？又怎么能谈得上敬重女方呢？

三、不肯给女方花钱的男人，不是真爱。爱一个人，应该为她舍得一切。正如一首诗中所说，生命诚可贵，爱情价更高。所以，在谈恋爱期间，就想着花女人钱的男人，是应该值得警惕，并谨慎相处的。

当然，仅从一件事，不足于肯定或否定一个人，你可以按照他说的，旅游一次，看看他的表现，再问问自己的内心：这样的男人，是我所期待的男人吗？到那时再做决定是否继续相处下去，也不迟！

如果认同我的观点，关注我吧！